Radeon RX 6800 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Ada Generation supera RX 6800 XT di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 23 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.15 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 novembre 2020 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 1825 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 648.0 | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.74 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 197
−1.5%
| 200−210
+1.5%
|
1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
4K | 95
+0%
| 95−100
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Battlefield 5 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Hitman 3 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Battlefield 5 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Hitman 3 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+1.4%
|
350−400
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Hitman 3 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Hitman 3 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Metro Exodus | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Hitman 3 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Metro Exodus | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
È così che RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 2% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 4% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 64.88 | 66.26 |
Novità | 18 novembre 2020 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 250 watt |
RTX 5000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 XT e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.