Radeon RX 6750 XT vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera Arc B580 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.94 | 92.87 |
| Efficienza energetica | 14.92 | 14.65 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 79% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+32%
| 125
−32%
|
| 1440p | 87
+24.3%
| 70
−24.3%
|
| 4K | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33
−67%
| 1.99
+67%
|
| 1440p | 6.31
−77.4%
| 3.56
+77.4%
|
| 4K | 10.76
−81.6%
| 5.93
+81.6%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 67% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 77% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 82% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+16.1%
|
143
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+11.1%
|
117
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+36.3%
|
270−280
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+37.9%
|
100−110
−37.9%
|
| Metro Exodus | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 159
+13.6%
|
140
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Fortnite | 210−220
+23.4%
|
170−180
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120
+233%
|
36
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 230−240
+44.1%
|
160−170
−44.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Dota 2 | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| World of Tanks | 350−400
+36.7%
|
250−260
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Metro Exodus | 126
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Valorant | 190−200
+55.5%
|
120−130
−55.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+43.5%
|
130−140
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Fortnite | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Valorant | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
È così che RX 6750 XT e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 32% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 24% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6750 XT è 233% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc B580 è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è in vantaggio in 42 test (93%)
- Arc B580 è in vantaggio in 2 test (4%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.19 | 38.94 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34%.
Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
