Radeon RX 6700 XT vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 XT e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera Arc B580 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 107 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.76 | 92.87 |
Efficienza energetica | 15.48 | 14.65 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
Nome in codice | Navi 22 | BMG-G21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 64% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2670 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2670 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 19,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 427.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 272 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Arc B580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 154
+23.2%
| 125
−23.2%
|
1440p | 84
+20%
| 70
−20%
|
4K | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.11
−56.1%
| 1.99
+56.1%
|
1440p | 5.70
−60.3%
| 3.56
+60.3%
|
4K | 9.78
−64.9%
| 5.93
+64.9%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 56% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 60% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 65% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 159
+11.2%
|
143
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 123
+5.1%
|
117
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 342
+31.5%
|
260−270
−31.5%
|
Forza Horizon 5 | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Metro Exodus | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
Valorant | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Dota 2 | 166
+18.6%
|
140
−18.6%
|
Far Cry 5 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
Fortnite | 200−210
+18.9%
|
170−180
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 281
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
Forza Horizon 5 | 145
+40.8%
|
100−110
−40.8%
|
Grand Theft Auto V | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Metro Exodus | 117
+225%
|
36
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
Valorant | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Far Cry 5 | 110−120
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
Forza Horizon 4 | 240
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 117
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
Valorant | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Dota 2 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
World of Tanks | 300−350
+29.3%
|
250−260
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Far Cry 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Forza Horizon 5 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Metro Exodus | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Valorant | 180−190
+44.5%
|
120−130
−44.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Dota 2 | 102
+30.8%
|
78
−30.8%
|
Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Fortnite | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
65−70
−50%
|
È così che RX 6700 XT e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 23% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 20% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6700 XT è 225% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 40% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è in vantaggio in 39 test (87%)
- Arc B580 è in vantaggio in 4 test (9%)
- c'è un pareggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 49.83 | 38.94 |
Novità | 3 marzo 2021 | 16 gennaio 2025 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 190 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28%.
Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.1%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.