Radeon RX 6700 XT vs PRO W7900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 6700 XT di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 13 |
| Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.70 | 17.99 |
| Efficienza energetica | 15.47 | 17.61 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 215% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
−42.9%
| 220−230
+42.9%
|
| 1440p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
| 4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11
+484%
| 18.18
−484%
|
| 1440p | 5.70
+484%
| 33.33
−484%
|
| 4K | 9.78
+484%
| 57.13
−484%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 484% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 484% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 484% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 342
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Metro Exodus | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Dota 2 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Fortnite | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−42.3%
|
400−450
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Metro Exodus | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Dota 2 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| World of Tanks | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Metro Exodus | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 180−190
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Fortnite | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Valorant | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
È così che RX 6700 XT e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 43% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 43% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 49.97 | 72.98 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 295 watt |
RX 6700 XT ha un consumo energetico inferiore del 28.3%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
