Radeon RX 6750 XT vs PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 6750 XT di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.67 | 16.64 |
| Efficienza energetica | 14.94 | 17.93 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 211% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 167
−37.7%
| 230−240
+37.7%
|
| 1440p | 92
−41.3%
| 130−140
+41.3%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.29 | 17.39 |
| 1440p | 5.97 | 30.76 |
| 4K | 10.98 | 57.13 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Hitman 3 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Hitman 3 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
| Hitman 3 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Metro Exodus | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
È così che RX 6750 XT e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 38% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 41% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.92 | 76.37 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 295 watt |
RX 6750 XT ha un consumo energetico inferiore del 18%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6750 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
