Radeon RX 6700 XT vs PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera PRO W7500 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 133 |
| Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.90 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 15.47 | 35.85 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 76% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 190.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 216 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1344 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
+54%
| 100−110
−54%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.11
+37.9%
| 4.29
−37.9%
|
| 1440p | 5.77
+35.2%
| 7.80
−35.2%
|
| 4K | 9.58
+27.9%
| 12.26
−27.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 38% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 35% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6700 XT è inferiore del 28% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Elden Ring | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+42.5%
|
240−250
−42.5%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Elden Ring | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Fortnite | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+47.9%
|
190−200
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+50%
|
160−170
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Elden Ring | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| World of Tanks | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Elden Ring | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
È così che RX 6700 XT e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 54% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 51% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.62 | 36.40 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 3 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 70 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 228.6%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
