Radeon RX 6700 XT vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera RX 6700 XT di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 45 |
Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.93 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.49 | 19.39 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 369.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 224 |
Tensor Cores | non disponibile | 224 |
Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 159
−6.9%
| 170−180
+6.9%
|
1440p | 87
−3.4%
| 90−95
+3.4%
|
4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.01 | non disponibile |
1440p | 5.51 | non disponibile |
4K | 9.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Hitman 3 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Metro Exodus | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Battlefield 5 | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Hitman 3 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
Metro Exodus | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Hitman 3 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 193
−8.8%
|
210−220
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Hitman 3 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
È così che RX 6700 XT e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 7% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 3% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.53 | 56.10 |
Novità | 3 marzo 2021 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 200 watt |
RX 6700 XT ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.9%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un consumo energetico inferiore del 15%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6700 XT e RTX A4500.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.