Radeon RX 6650M XT vs RX 7600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX 7600S di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 121 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 35.95 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 246.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+13.4%
| 97
−13.4%
|
| 1440p | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−2.7%
|
228
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+24.2%
|
91
−24.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 180−190
−16.1%
|
209
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+131%
|
42
−131%
|
| Dota 2 | 130−140
+9%
|
122
−9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Fortnite | 180−190
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Valorant | 180−190
+15.4%
|
150−160
−15.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+177%
|
35
−177%
|
| Dota 2 | 130−140
+20.9%
|
110
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+36.2%
|
163
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
| Valorant | 180−190
+0.6%
|
179
−0.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| World of Tanks | 280−290
+13.7%
|
240−250
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Valorant | 140−150
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Dota 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Valorant | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
È così che RX 6650M XT e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 13% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 2% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 177% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600S è 16% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 59 test (92%)
- RX 7600S è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.00 | 38.74 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.6%.
RX 7600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600S nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
