Radeon RX 6650M XT vs RX 7600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6650M XT die RX 7600S um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 85 | 121 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 25.46 | 35.95 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 2200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | 246.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 7600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+11.1%
| 99
−11.1%
|
| 1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
126
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| Fortnite | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+33%
|
91
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28%
|
75
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Fortnite | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−7.4%
|
159
+7.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+71.4%
|
56
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+45.8%
|
83
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+55.8%
|
95
−55.8%
|
| Valorant | 230−240
+31.3%
|
179
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.4%
|
240−250
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Valorant | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
So konkurrieren RX 6650M XT und RX 7600S in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 11% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 5% schneller in 1440p
- RX 6650M XT ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 154% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 7600S um 34% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 61 Tests vorn (91%)
- RX 7600S liegt in 5 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.83 | 38.68 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 4 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
RX 6650M XT hat eine um 13.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 7600S hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 7600S in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
