Radeon RX 6650M XT vs RX 7600M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX 7600M XT di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 151 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.47 | 19.74 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+27.1%
| 118
−27.1%
|
| 1440p | 70−75
+22.8%
| 57
−22.8%
|
| 4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−14.9%
|
255
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| Metro Exodus | 100−110
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 180−190
+31.4%
|
130−140
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+49.4%
|
89
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.1%
|
70
−47.1%
|
| Fortnite | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+6.7%
|
208
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
| Valorant | 180−190
+31.4%
|
130−140
−31.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+31.5%
|
73
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+23.3%
|
180
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Valorant | 180−190
+31.4%
|
130−140
−31.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| World of Tanks | 280−290
+27.7%
|
220−230
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Valorant | 140−150
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1
−2000%
|
| Dota 2 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34.9%
|
100−110
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Fortnite | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Valorant | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
È così che RX 6650M XT e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 23% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 2000% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600M XT è 15% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 57 test (90%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 4 test (6%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.39 | 32.85 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%.
RX 7600M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
