Radeon RX 6800 vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 supera RX 7600 XT di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 80 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.81 | 76.83 |
Efficienza energetica | 15.85 | 16.18 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $579 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 54% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 505.2 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 204 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 177
+36.2%
| 130−140
−36.2%
|
1440p | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.27
−29.3%
| 2.53
+29.3%
|
1440p | 5.79
−32%
| 4.39
+32%
|
4K | 9.19
−25.7%
| 7.31
+25.7%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 29% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 32% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 26% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Elden Ring | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 415
+38.3%
|
300−310
−38.3%
|
Metro Exodus | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Valorant | 250−260
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Elden Ring | 255
+34.2%
|
190−200
−34.2%
|
Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Fortnite | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Forza Horizon 4 | 341
+31.2%
|
260−270
−31.2%
|
Grand Theft Auto V | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Metro Exodus | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Valorant | 250−260
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 295
+34.1%
|
220−230
−34.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Valorant | 250−260
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Elden Ring | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
World of Tanks | 350−400
+29.7%
|
290−300
−29.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Counter-Strike 2 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 215
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Metro Exodus | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Elden Ring | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+36%
|
150−160
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Far Cry 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Valorant | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
È così che RX 6800 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 36% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 33% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.55 | 44.66 |
Novità | 28 ottobre 2020 | 8 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.9%.
RX 7600 XT, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.