Radeon RX 6650 XT vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera RTX A1000 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 192 |
Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.41 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.62 | 39.86 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 337.3 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | non disponibile | 72 |
Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2190 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+57.8%
| 90−95
−57.8%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
Hitman 3 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
È così che RX 6650 XT e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 58% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 58% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.60 | 28.66 |
Novità | 10 maggio 2022 | 16 aprile 2024 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 50 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.6%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 252%.
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.