Radeon RX 6650 XT vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RX 6650 XT di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 79 | 44 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 61.80 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.50 | 17.02 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1080 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 532.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 768.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
−21.4%
| 170−180
+21.4%
|
| 1440p | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
| 4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.05 | non disponibile |
| 4K | 11.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Elden Ring | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Metro Exodus | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Valorant | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Dota 2 | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Elden Ring | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Fortnite | 180−190
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Metro Exodus | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Valorant | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−24.4%
|
260−270
+24.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Elden Ring | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| World of Tanks | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Metro Exodus | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Valorant | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Elden Ring | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Fortnite | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
È così che RX 6650 XT e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 21% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 21% più veloce in 1440p
- RTX A5500 è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.74 | 56.85 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 230 watt |
RX 6650 XT ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.7%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
