Radeon RX 7600M XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M XT con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 7600M XT
2023
8 GB GDDR6, 120 Watt
34.42

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera RX 7600M XT di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni149110
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica19.7823.72
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceNavi 33non disponibile
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita4 gennaio 2023 (2 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20483072
Frequenza di nucleo1280 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost2469 MHznon disponibile
Numero di transistori13,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione316.0non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile20.23 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs128non disponibile
Ray Tracing Cores32non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modello di shader6.7non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.2non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 7600M XT 34.42
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.56
+14.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 7600M XT 13229
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15206
+14.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 7600M XT 38039
+31.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 7600M XT 94691
+150%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 7600M XT 28686
+34.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 7600M XT 155836
+35.2%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+18%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD118
−10.2%
130−140
+10.2%
1440p57
−14%
65−70
+14%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 4 255
−13.7%
290−300
+13.7%
Forza Horizon 5 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Metro Exodus 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Dota 2 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Fortnite 150−160
−13.9%
180−190
+13.9%
Forza Horizon 4 208
−10.6%
230−240
+10.6%
Forza Horizon 5 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Grand Theft Auto V 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Metro Exodus 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−10.5%
210−220
+10.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Valorant 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
World of Tanks 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Dota 2 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 180
−11.1%
200−210
+11.1%
Forza Horizon 5 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−10.5%
210−220
+10.5%
Valorant 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%

1440p
High Preset

Dota 2 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Grand Theft Auto V 69
−8.7%
75−80
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
World of Tanks 220−230
−12.1%
250−260
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Counter-Strike 2 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Forza Horizon 4 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Forza Horizon 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Metro Exodus 92
−8.7%
100−105
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Valorant 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1
+0%
1−2
+0%
Dota 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Fortnite 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

È così che RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 10% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 14% più veloce in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 6% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 34.42 39.56
Novità 4 gennaio 2023 21 marzo 2023
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 115 watt

RTX 2000 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.9%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M XT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 75 voti

Valuti Radeon RX 7600M XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 7600M XT e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.