Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera RX 6600 di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 3 |
| Posto per popolarità | 14 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 65.86 | 41.89 |
| Efficienza energetica | 20.50 | 18.56 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 57% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1626 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2491 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.0 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.928 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 190 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
−73.9%
| 193
+73.9%
|
| 1440p | 56
−175%
| 154
+175%
|
| 4K | 31
−229%
| 102
+229%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96
+74.6%
| 5.18
−74.6%
|
| 1440p | 5.88
+10.4%
| 6.49
−10.4%
|
| 4K | 10.61
−8.4%
| 9.79
+8.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 75% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 10% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 8% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−144%
|
550−600
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−137%
|
290−300
+137%
|
| Metro Exodus | 140
−33.6%
|
180−190
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 150−160
−365%
|
700−750
+365%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Dota 2 | 141
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−153%
|
157
+153%
|
| Fortnite | 170−180
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−120%
|
400−450
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−197%
|
290−300
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Metro Exodus | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−365%
|
700−750
+365%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−276%
|
222
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Dota 2 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−87.8%
|
180−190
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−242%
|
290−300
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−365%
|
700−750
+365%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−164%
|
160−170
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−275%
|
220−230
+275%
|
| Metro Exodus | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 120−130
−346%
|
550−600
+346%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Dota 2 | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 29
−352%
|
130−140
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−414%
|
36
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
| Valorant | 65−70
−409%
|
300−350
+409%
|
È così che RX 6600 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 74% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 175% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 229% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 506% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5080 è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.32 | 94.62 |
| Novità | 13 ottobre 2021 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 132 watt | 360 watt |
RX 6600 ha un consumo energetico inferiore del 172.7%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
