Radeon RX 6600 vs. Arc A550M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6600 con Arc A550M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6600 supera a Arc A550M en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6600 y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 118 | 231 |
| Lugar por popularidad | 14 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 66.27 | sin datos |
| Eficiencia energética | 20.53 | 28.35 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Octubre 2021 (3 años hace) | 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $329 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6600 y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6600 y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1626 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2491 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 132 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 279.0 | 262.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.928 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6600 y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 190 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6600 y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6600 y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6600 y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6600 y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6600 y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 111
+70.8%
| 65−70
−70.8%
|
| 1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.96 | sin datos |
| 1440p | 5.88 | sin datos |
| 4K | 10.61 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+108%
|
100−110
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Metro Exodus | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Fortnite | 170−180
+38.7%
|
120−130
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+68.5%
|
100−110
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+45.4%
|
100−110
−45.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Valorant | 150−160
+58.6%
|
95−100
−58.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+52.4%
|
160−170
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+76.4%
|
70−75
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Valorant | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten RX 6600 y Arc A550M en los juegos populares:
- RX 6600 es 71% más rápido en 1080p
- RX 6600 es 60% más rápido en 1440p
- RX 6600 es 72% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6600 es 141% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 57% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6600 va por delante en 61 pruebas (95%)
- Arc A550M va por delante en 2 pruebas (3%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 38.94 | 24.44 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 132 Vatio | 60 Vatio |
RX 6600 tiene un 59.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc A550M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 120% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6600 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A550M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
