Radeon RX 6500 XT vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 XT con RTX A5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5500 supera RX 6500 XT di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 42 |
Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.29 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.11 | 17.46 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 24 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 2610 MHz | 1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2815 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 5,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 180.2 | 532.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.765 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2248 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 143.9 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 XT e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
−127%
| 150−160
+127%
|
1440p | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Metro Exodus | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Metro Exodus | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
Hitman 3 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
È così che RX 6500 XT e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 127% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 121% più veloce in 1440p
- RTX A5500 è 119% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.79 | 57.74 |
Novità | 19 gennaio 2022 | 22 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 107 watt | 230 watt |
RX 6500 XT ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115%.
RTX A5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.9%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A5500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.