Quadro RTX A6000 vs RTX A5500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX A6000 e RTX A5500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A6000 supera RTX A5500 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 44 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.47 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.39 | 16.99 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA102 | GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10752 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1080 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 604.8 | 532.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 38.71 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 112 | 96 |
TMUs | 336 | 320 |
Tensor Cores | 336 | 320 |
Ray Tracing Cores | 84 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX A6000 e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX A6000 e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 176
+3.5%
| 170−180
−3.5%
|
1440p | 131
+9.2%
| 120−130
−9.2%
|
4K | 122
+10.9%
| 110−120
−10.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 26.41 | non disponibile |
1440p | 35.49 | non disponibile |
4K | 38.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+2.9%
|
280−290
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
È così che RTX A6000 e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 4% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 9% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 58.59 | 57.01 |
Novità | 5 ottobre 2020 | 22 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 230 watt |
RTX A6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A5500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 30.4%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX A6000 e RTX A5500.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.