Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	218	138
Posto per popolarità	87	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	58.43	43.12
Architettura	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 24	GA106
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 gennaio 2022 (2 anni fa)	10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6500 XT ha il 36% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	3328
Frequenza di nucleo	2610 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1200 MHz
Numero di transistori	5,400 million	12,000 million
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	107 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	180.2	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.765 gflops	non disponibile
ROPs	32	48
TMUs	64	104

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	192 Bit
Frequenza di memoria	18000 MHz	12 GB/s
Larghezza di banda di memoria	143.9 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6500 XT 24.78

RTX A2000 35.66
+43.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6500 XT 9556

RTX A2000 13752
+43.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6500 XT e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	67 −40.3%	94 +40.3%
1440p	33 −27.3%	42 +27.3%
4K	18 −77.8%	32 +77.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
−38.9%

100−105

+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Battlefield 5	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −40%	70−75 +40%
Cyberpunk 2077	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
Hitman 3	50−55 −40%	70−75 +40%
Horizon Zero Dawn	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Metro Exodus	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Battlefield 5	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −40%	70−75 +40%
Cyberpunk 2077	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
Hitman 3	50−55 −40%	70−75 +40%
Horizon Zero Dawn	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Metro Exodus	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Shadow of the Tomb Raider	107 −40.2%	150−160 +40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	31 −29%	40−45 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −40%	70−75 +40%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Forza Horizon 4	140−150 −37.9%	200−210 +37.9%
Hitman 3	50−55 −40%	70−75 +40%
Horizon Zero Dawn	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Shadow of the Tomb Raider	83 −32.5%	110−120 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Watch Dogs: Legion	25 −40%	35−40 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−40.6%

90−95
+40.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Assassin's Creed Valhalla	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	140−150 −41.8%	200−210 +41.8%
Hitman 3	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Horizon Zero Dawn	66 −36.4%	90−95 +36.4%
Metro Exodus	57 −40.4%	80−85 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	56 −42.9%	80−85 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−34.1%

55−60
+34.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hitman 3	10 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	120−130 −41.7%	180−190 +41.7%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	25 −40%	35−40 +40%
Watch Dogs: Legion	10 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−42.9%

30−33
+42.9%

È così che RX 6500 XT e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 40% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 27% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 78% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.78	35.66
Novità	19 gennaio 2022	10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	107 watt	70 watt

RX 6500 XT ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.9%, e un consumo energetico inferiore del 52.9%.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 XT nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6500 XT

RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon RX 6500 XT

Radeon RX 7900 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 3155 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 546 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6500 XT e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.