Radeon RX 590 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera RX 590 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 162 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.42 | 69.00 |
| Efficienza energetica | 9.63 | 17.41 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 30 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 171% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 1440p | 56
−33.9%
| 75−80
+33.9%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | 1.92 |
| 1440p | 4.98 | 3.32 |
| 4K | 7.54 | 5.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 136
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
−32.9%
|
400−450
+32.9%
|
| Metro Exodus | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−33%
|
270−280
+33%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
È così che RX 590 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 33% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 34% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.33 | 32.68 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
RTX 3050 8 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
