Radeon RX 590 vs RX 6400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e Radeon RX 6400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera RX 6400 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 288 |
Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.18 | 53.43 |
Efficienza energetica | 9.63 | 25.82 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 30 | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6400 ha il 121% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 590.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1923 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon RX 6400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 102
+27.5%
| 80−85
−27.5%
|
1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.74
−37.6%
| 1.99
+37.6%
|
1440p | 4.57
−29.4%
| 3.53
+29.4%
|
4K | 7.54
−42.3%
| 5.30
+42.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 38% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 29% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 42% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Valorant | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Fortnite | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Valorant | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
World of Tanks | 250−260
+27.5%
|
200−210
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Valorant | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
World of Tanks | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Valorant | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Grand Theft Auto V | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Fortnite | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
È così che RX 590 e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 28% più veloce in 1080p
- RX 590 è 36% più veloce in 1440p
- RX 590 è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.88 | 19.39 |
Novità | 15 novembre 2018 | 19 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 53 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 230.2%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.