Radeon RX 580 vs Pro W6600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera RX 580 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 201 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.58 | 22.19 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Metro Exodus | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Valorant | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Dota 2 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Fortnite | 110−120
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| Metro Exodus | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Valorant | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| World of Tanks | 240−250
−8.8%
|
270−280
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Metro Exodus | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Fortnite | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Valorant | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
È così che RX 580 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 25% più veloce in 1080p
- Pro W6600M è 25% più veloce in 1440p
- Pro W6600M è 18% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 580 è 36% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 146% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 6 test (9%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 58 test (91%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.80 | 28.69 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 90 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.6%.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
