Radeon RX 580 vs Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon Pro W6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera RX 580 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 224 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.52 | 18.85 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 40
+0%
| 40−45
+0%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.36 | non disponibile |
| 1440p | 5.73 | non disponibile |
| 4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Metro Exodus | 111
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Metro Exodus | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−121%
|
180−190
+121%
|
| Hitman 3 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−35.6%
|
170−180
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−42%
|
160−170
+42%
|
| Metro Exodus | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
È così che RX 580 e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 3% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 580 è 62% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 121% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 6 test (8%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 66 test (92%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.98 | 24.72 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 90 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
