Radeon RX 5600M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600M e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera RX 5600M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 242 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 10.52 | 28.29 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2020 (4 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.2 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.829 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
1440p | 54
−1.9%
| 55−60
+1.9%
|
4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Hitman 3 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Metro Exodus | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 221
+119%
|
100−110
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Hitman 3 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Metro Exodus | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+115%
|
100−110
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Hitman 3 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−216%
|
100−110
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Hitman 3 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
Metro Exodus | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 197
+44.9%
|
130−140
−44.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Hitman 3 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
È così che RX 5600M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 4% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 2% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 119% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 216% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600M è in vantaggio in 25 test (35%)
- Arc A550M è in vantaggio in 45 test (63%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.79 | 24.51 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 60 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600M e Arc A550M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.