Radeon RX 5600M対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	254	231
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.53	28.35
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 10	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2020(4年前)	2022(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	1035 MHz	900 MHz
Boost周波数	1265 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	10,300 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	182.2	262.4
浮動小数点性能	5.829 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600M 22.18

Arc A550M 23.89
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600M 17653
+23%

Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+1.8%

Arc A550M 5830

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 −4.7%	90−95 +4.7%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	34 −2.9%	35−40 +2.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −7%	75−80 +7%
Counter-Strike 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%
Forza Horizon 5	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Metro Exodus	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Red Dead Redemption 2	76 +40.7%	50−55 −40.7%
Valorant	145 +46.5%	95−100 −46.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −7%	75−80 +7%
Counter-Strike 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	23 −117%	50−55 +117%
Dota 2	36 −136%	85−90 +136%
Far Cry 5	34 −124%	75−80 +124%
Fortnite	110−120 −6%	120−130 +6%
Forza Horizon 4	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%
Forza Horizon 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Grand Theft Auto V	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Metro Exodus	59 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%
Red Dead Redemption 2	40 −35%	50−55 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Valorant	66 −50%	95−100 +50%
World of Tanks	240−250 −3.2%	250−260 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −7%	75−80 +7%
Counter-Strike 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Cyberpunk 2077	19 −163%	50−55 +163%
Dota 2	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Far Cry 5	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%
Forza Horizon 5	40 −62.5%	65−70 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%
Valorant	115 +16.2%	95−100 −16.2%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	25 +8.7%	21−24 −8.7%
World of Tanks	150−160 −7.2%	160−170 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Forza Horizon 4	60−65 −10%	65−70 +10%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Fortnite	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%

これが人気ゲームでのRX 5600MとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは5%速い。
1440pとタイアップ。
Arc A550Mは4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5600Mの方が46%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでRX 5600Mが先行（14%）。
54テストでArc A550Mが先行（84%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.18	23.89
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	60 ワット