Radeon RX 560 vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera RX 560 di un enorme 446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 435 | 46 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.52 | 23.21 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | $479 |
| Prezzo odierno | $381 (3.8x) | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 1427% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,611 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera RX 560 del 446% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il RX 560 del 445% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−331%
| 151
+331%
|
| 1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−452%
|
359
+452%
|
| Metro Exodus | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−470%
|
342
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
| Metro Exodus | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−462%
|
281
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−500%
|
240
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
È così che RX 560 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 331% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 514% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 456% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.44 | 51.50 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 3 marzo 2021 |
| Costo | $99 | $479 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
