Radeon RX 560 vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera RX 560 di un enorme 470% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 435 | 40 |
Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.53 | 30.13 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $99 | $549 |
Prezzo odierno | $381 (3.8x) | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 1869% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 81.60 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,611 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6750 XT supera RX 560 del 470% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6750 XT supera il RX 560 del 470% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35
−351%
| 158
+351%
|
1440p | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
4K | 9−10
−478%
| 52
+478%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−445%
|
900−950
+445%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Battlefield 5 | 170−180
−456%
|
950−1000
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−451%
|
700−750
+451%
|
Far Cry 5 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−438%
|
700−750
+438%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−449%
|
1000−1050
+449%
|
Hitman 3 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−459%
|
2100−2150
+459%
|
Metro Exodus | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−457%
|
2050−2100
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−456%
|
750−800
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Battlefield 5 | 170−180
−456%
|
950−1000
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−450%
|
600−650
+450%
|
Far Cry 5 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−438%
|
700−750
+438%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−449%
|
1000−1050
+449%
|
Hitman 3 | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−458%
|
1250−1300
+458%
|
Metro Exodus | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−459%
|
1700−1750
+459%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−451%
|
1350−1400
+451%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−456%
|
650−700
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−438%
|
500−550
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−429%
|
550−600
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
Far Cry 5 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−449%
|
1000−1050
+449%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−448%
|
1150−1200
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−458%
|
1450−1500
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−456%
|
750−800
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−436%
|
600−650
+436%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−460%
|
700−750
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Far Cry 5 | 141
−467%
|
800−850
+467%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−446%
|
650−700
+446%
|
Hitman 3 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−470%
|
900−950
+470%
|
Metro Exodus | 126
−456%
|
700−750
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−465%
|
1050−1100
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−468%
|
500−550
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
Hitman 3 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
Metro Exodus | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
È così che RX 560 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 351% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 529% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 478% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.44 | 53.79 |
Novità | 18 aprile 2017 | 3 marzo 2022 |
Costo | $99 | $549 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.