Radeon RX 560対Radeon RX 6700 XT
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 560とRadeon RX 6700 XTを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6700 XTはRX 560をベンチマーク集計結果に基づき446%も上回る。
主な内容
Radeon RX 560とRadeon RX 6700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 435 | 46 |
| 人気順の場所 | 60 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.52 | 23.21 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| コードネーム | Polaris 21 | Navi 22 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 3 ３月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $99 | $479 |
| 今の価格 | $381 (3.8x) | $685 (1.4x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6700 XTはRX 560より1427%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2560 |
| コア周波数 | 1175 MHz | 2321 MHz |
| Boost周波数 | 1275 MHz | 2581 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 230 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 81.60 | 413.0 |
| 浮動小数点性能 | 2,611 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 170 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 560とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon RX 560とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API互換性
Radeon RX 560とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560を446%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6700 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 560を445%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 560およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−331%
| 151
+331%
|
| 1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−452%
|
359
+452%
|
| Metro Exodus | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−470%
|
342
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
| Metro Exodus | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−462%
|
281
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−500%
|
240
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
これが人気ゲームでのRX 560とRX 6700 XTの競争である：
- RX 6700 XTは1080pでは331%速い。
- RX 6700 XTは1440pでは514%速い。
- RX 6700 XTは4Kでは456%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
