Radeon RX 5500M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500M con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera RX 5500M di un enorme 176% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 358 | 105 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.80 | 16.31 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1375 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144.8 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
−163%
| 150−160
+163%
|
| 1440p | 56
−168%
| 150−160
+168%
|
| 4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Hitman 3 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
| Metro Exodus | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Battlefield 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Hitman 3 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Metro Exodus | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Hitman 3 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hitman 3 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
È così che RX 5500M e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 163% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 168% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 159% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.43 | 39.88 |
| Novità | 7 ottobre 2019 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 170 watt |
RX 5500M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
