GeForce RTX 3060 8 GB vs Radeon RX 6550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 8 GB con Radeon RX 6550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera RX 6550M di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 8 GB e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 210 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 33.12 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | GA106 | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | $384 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1024 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2560 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 199.0 | 181.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 15 GB/s | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 8 GB supera Radeon RX 6550M del 64% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 8 GB supera il Radeon RX 6550M del 64% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110−120
+54.9%
| 71
−54.9%
|
1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+62.6%
|
123
−62.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
Metro Exodus | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+58.4%
|
101
−58.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Metro Exodus | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
È così che RTX 3060 8 GB e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 55% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 60% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.86 | 24.27 |
Novità | 12 ottobre 2022 | 5 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 8 GB e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.