Radeon RX 5300M vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5300M con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera RX 5300M di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5300M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 102 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.19 |
Efficienza energetica | 10.42 | 14.67 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2025) |
Nome in codice | Navi 14 | BMG-G21 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5300M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5300M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2670 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1445 MHz | 2670 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 19,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 127.2 | 427.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.069 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 88 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5300M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5300M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 168.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5300M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5300M e Arc B580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5300M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5300M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
−105%
| 125
+105%
|
1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.99 |
1440p | non disponibile | 3.56 |
4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
Metro Exodus | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Valorant | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Dota 2 | 76
−84.2%
|
140
+84.2%
|
Far Cry 5 | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
Fortnite | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
Grand Theft Auto V | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Metro Exodus | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−269%
|
140−150
+269%
|
Valorant | 43
−277%
|
160−170
+277%
|
World of Tanks | 170−180
−60.3%
|
270−280
+60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−116%
|
100−110
+116%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Dota 2 | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−114%
|
200−210
+114%
|
Valorant | 50−55
−218%
|
160−170
+218%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
World of Tanks | 90−95
−182%
|
250−260
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Metro Exodus | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Valorant | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dota 2 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry 5 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Fortnite | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Valorant | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 5300M e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 105% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 233% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5300M è 28% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 522% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5300M è in vantaggio in 2 test (4%)
- Arc B580 è in vantaggio in 42 test (93%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.38 | 38.95 |
Novità | 13 novembre 2019 | 16 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 190 watt |
RX 5300M ha un consumo energetico inferiore del 123.5%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 214.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5300M è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5300M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.