Qualcomm Adreno 685 vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Qualcomm Adreno 685 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 1489% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 837 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 92.87 |
| Efficienza energetica | 25.01 | 14.65 |
| Architettura | non disponibile | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Qualcomm Adreno 685 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−1686%
| 125
+1686%
|
| 1440p | 4−5
−1650%
| 70
+1650%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Valorant | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Fortnite | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| World of Tanks | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Dota 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−742%
|
200−210
+742%
|
| Valorant | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| World of Tanks | 16−18
−1406%
|
250−260
+1406%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Valorant | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Fortnite | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Valorant | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
È così che Qualcomm Adreno 685 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 1686% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 1650% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 2000% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc B580 è 16000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 39 test (89%)
- c'è un pareggio in 5 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.45 | 38.94 |
| Novità | 6 dicembre 2018 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 190 watt |
Qualcomm Adreno 685 ha un consumo energetico inferiore del 2614.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1489.4%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 685 è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 685 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
