Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 480 supera RTX 5060 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 264 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.85 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.28 | 8.57 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Ellesmere | GB206 |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 4608 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 0 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 362.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 355.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
1440p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.97 | non disponibile |
1440p | 4.40 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Elden Ring | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Valorant | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Dota 2 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Elden Ring | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Far Cry 5 | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Metro Exodus | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
Valorant | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
World of Tanks | 285
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Valorant | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Elden Ring | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
World of Tanks | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Metro Exodus | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Valorant | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Dota 2 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
Elden Ring | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Fortnite | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
È così che RX 480 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 10% più veloce in 1080p
- RX 480 è 16% più veloce in 1440p
- RX 480 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 480 è 19% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 256% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 32 test (74%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 9 test (21%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.37 | 21.14 |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 170 watt |
RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.8%, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.