Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e GeForce RTX 5090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 supera RX 460 di un enorme 878% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | 11.23 |
| Efficienza energetica | 9.77 | 12.46 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | GB202 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 ha il 903% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.20 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
−418%
| 207
+418%
|
| 1440p | 70
−163%
| 184
+163%
|
| 4K | 21
−571%
| 141
+571%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.15
+349%
| 9.66
−349%
|
| 1440p | 1.23
+784%
| 10.86
−784%
|
| 4K | 4.10
+246%
| 14.18
−246%
|
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 349% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 784% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 460 è inferiore del 246% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−1083%
|
210−220
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| Metro Exodus | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
| Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Dota 2 | 24
−629%
|
170−180
+629%
|
| Far Cry 5 | 44
−261%
|
159
+261%
|
| Fortnite | 60−65
−397%
|
300−350
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 27
−630%
|
190−200
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−322%
|
210−220
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−818%
|
150−160
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
| World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1920%
|
202
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Dota 2 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−1078%
|
300−350
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−668%
|
210−220
+668%
|
| Valorant | 40−45
−1867%
|
800−850
+1867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| World of Tanks | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1394%
|
230−240
+1394%
|
| Metro Exodus | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Dota 2 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−553%
|
200−210
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Valorant | 10−12
−3209%
|
350−400
+3209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che RX 460 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 418% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 163% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 571% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 5700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.23 | 100.00 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 575 watt |
RX 460 ha un consumo energetico inferiore del 666.7%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 877.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
