Radeon RX 470 (mobile) vs R9 M290X Crossfire

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di Radeon R9 M290X Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	301
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.08	non disponibile
Efficienza energetica	14.80	6.58
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Nome in codice	Ellesmere	Neptune CF
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	1 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549.99	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2560
Frequenza di nucleo	926 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1074 MHz	900 MHz
Numero di transistori	5,700 million	2x 2800 Million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	85 Watt	200 Watt
Velocità di testurizzazione	137.5	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	4.399 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	128	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2x 4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	2x 256 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	4800 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e Radeon R9 M290X Crossfire, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 (mobile) 17.60

R9 M290X Crossfire 18.42
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 470 (mobile) 10715
+1.6%

R9 M290X Crossfire 10551

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

55−60

−12.7%

62
+12.7%

Costo per fotogramma, $

1080p

10.00

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Metro Exodus	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Valorant	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Dota 2	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Far Cry 5	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Fortnite	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Metro Exodus	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4%	130−140 +4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Valorant	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
World of Tanks	210−220 −2.7%	220−230 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Dota 2	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Far Cry 5	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Forza Horizon 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4%	130−140 +4%
Valorant	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
World of Tanks	120−130 −4%	130−140 +4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Fortnite	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

È così che RX 470 (mobile) e R9 M290X Crossfire competono nei giochi popolari:

R9 M290X Crossfire è 13% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M290X Crossfire è 20% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M290X Crossfire è in vantaggio in 59 test (92%)
c'è un pareggio in 5 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.60	18.42
Novità	4 agosto 2016	1 marzo 2014
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	85 watt	200 watt

RX 470 (mobile) ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 135.3%.

R9 M290X Crossfire, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 470 (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470 (mobile)

Radeon R9 M290X Crossfire

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 470 (mobile)

Radeon 780M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

Radeon RX 470 (mobile)

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1070 (mobile)

P600

NVIDIA 980M SLI

4060 Ti

GeForce GTX 980 (mobile)

GeForce GTX 770

GeForce GTX 980 (mobile)

Radeon RX 470 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 32 voti

Valuti Radeon RX 470 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

2.7 11 voti

Valuti Radeon R9 M290X Crossfire su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 (mobile) e Radeon R9 M290X Crossfire, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.