Radeon RX 470 (móvel) vs. R9 M290X Crossfire

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	314	304
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	9.78	sin datos
Eficiencia energética	14.58	6.48
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Nombre de código	Ellesmere	Neptune CF
Tipo	para los portátiles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	4 de Agosto 2016 (8 años hace)	1 de Marzo 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$549.99	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	2560
La frecuencia del núcleo	926 MHz	850 MHz
La frecuencia de modo Boost	1074 MHz	900 MHz
Cantidad de los transistores	5,700 million	2x 2800 Million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	85 Watt	200 Watt
La velocidad de textura	137.5	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	4.399 TFLOPS	sin datos
ROPs	32	sin datos
TMUs	128	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	large
Interfaz	MXM-B (3.0)	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	8 GB	2x 4 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	2x 256 Bit
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	4800 MHz
El ancho de banda de memoria	224.0 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_1)
El modelo de sombreado	6.4	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	2.0	sin datos
Vulkan	1.2.131	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 470 (móvel) 15.69

R9 M290X Crossfire 16.41
+4.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 470 (móvel) 10715
+1.6%

R9 M290X Crossfire 10551

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

55−60

−12.7%

62
+12.7%

Coste por fotograma, $

1080p

10.00

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Counter-Strike 2	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike 2	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 5	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Counter-Strike 2	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.8%	220−230 +2.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Dota 2	100−110 −3%	100−110 +3%
Far Cry 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Fortnite	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 5	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Metro Exodus	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Dota 2	100−110 −3%	100−110 +3%
Far Cry 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	130−140 −3%	130−140 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−3.2%

95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4%	130−140 +4%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Valorant	160−170 −3%	170−180 +3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.1%

40−45
+5.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

Así compiten RX 470 (móvel) y R9 M290X Crossfire en los juegos populares:

R9 M290X Crossfire es 13% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M290X Crossfire es 8% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

R9 M290X Crossfire va por delante en 61 pruebas (97%)
hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	15.69	16.41
Novedad	4 de Agosto 2016	1 de Marzo 2014
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	85 Vatio	200 Vatio

RX 470 (móvel) tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 135.3% menor consumo de energía.

R9 M290X Crossfire, por otro lado, tiene un 4.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 470 (móvel)

Radeon R9 M290X Crossfire

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX 470 (móvel)

Radeon 780M

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

Radeon RX 470 (móvel)

GeForce GTX 1070 Max-Q

Pro 560X

RTX A500 Embedded

1080 SLI (móvel)

2060 (móvel)

1080 SLI (móvel)

2050 Mobile

GTX 1070 (móvel)

Playstation 4 Pro GPU

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.1 32 votos

Califique Radeon RX 470 (móvel) en una escala de 1 a 5:

2.7 11 votos

Califique Radeon R9 M290X Crossfire en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 470 (móvel) o Radeon R9 M290X Crossfire, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: