Radeon RX 460 vs ATI HD 4850

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e Radeon HD 4850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.63
+300%

RX 460 supera ATI HD 4850 di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon HD 4850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni428804
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.120.21
Efficienza energetica10.231.74
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceBaffinRV770
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (8 anni fa)25 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86 $199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 460 ha il 433% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896800
Frequenza di nucleo1090 MHz625 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHznon disponibile
Numero di transistori3,000 million956 million
Processo tecnologico14 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt110 Watt
Velocità di testurizzazione67.2025.00
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza170 mm246 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria2 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz993 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s63.55 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon HD 4850, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)10.1 (10_1)
Modello di shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon HD 4850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.63
+300%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4101
+300%
ATI HD 4850 1026

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+210%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+322%
ATI HD 4850 72891

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon HD 4850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p110−120
+279%
29
−279%
Full HD39
−2.6%
40
+2.6%
1200p75−80
+295%
19
−295%
1440p29
+314%
7−8
−314%
4K18
+350%
4−5
−350%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+278%
9−10
−278%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 70−75
+446%
12−14
−446%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 55−60
+176%
21−24
−176%
Metro Exodus 44
+2100%
2−3
−2100%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 70−75
+446%
12−14
−446%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 55−60
+176%
21−24
−176%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 41
+215%
12−14
−215%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 25
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+319%
16−18
−319%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

È così che RX 460 e ATI HD 4850 competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 279% più veloce in 900p
  • ATI HD 4850 è 3% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 295% più veloce in 1200p
  • RX 460 è 314% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 350% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 460 è 2100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 460 ha superato ATI HD 4850 in tutti gli 57 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.63 2.66
Novità 8 agosto 2016 25 giugno 2008
Spazio massimo di memoria 2 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 110 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 299.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.7%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon HD 4850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1017 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 265 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Radeon HD 4850, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.