Radeon RX 470 vs ATI HD 4850
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e Radeon HD 4850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera ATI HD 4850 di un enorme 689% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon HD 4850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 813 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.72 | 0.26 |
| Efficienza energetica | 12.08 | 1.67 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Ellesmere | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 25 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 6715% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 246 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 63.55 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon HD 4850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon HD 4850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 220−230
+659%
| 29
−659%
|
| Full HD | 71
+82.1%
| 39
−82.1%
|
| 1200p | 140−150
+637%
| 19
−637%
|
| 1440p | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
| 4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52
+102%
| 5.10
−102%
|
| 1440p | 4.59
+984%
| 49.75
−984%
|
| 4K | 4.71
+956%
| 49.75
−956%
|
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 102% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 984% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 956% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Elden Ring | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
| Metro Exodus | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Elden Ring | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Metro Exodus | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Valorant | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| World of Tanks | 230−240
+386%
|
45−50
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Valorant | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33 | 0−1 |
| Elden Ring | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+811%
|
18−20
−811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| World of Tanks | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Elden Ring | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Fortnite | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
È così che RX 470 e ATI HD 4850 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 659% più veloce in 900p
- RX 470 è 82% più veloce in 1080p
- RX 470 è 637% più veloce in 1200p
- RX 470 è 875% più veloce in 1440p
- RX 470 è 850% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 470 è 3200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 ha superato ATI HD 4850 in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.06 | 2.67 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 25 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 110 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 688.8%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
ATI HD 4850, invece, ha un consumo energetico inferiore del 9.1%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon HD 4850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
