Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 supera R9 M290X Crossfire di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 288 | 41 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 6.61 | 20.14 |
Architettura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Neptune CF | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 2x 2800 Million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.95 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 96 |
TMUs | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 4800 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
−195%
| 180−190
+195%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
Metro Exodus | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
Metro Exodus | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
È così che R9 M290X Crossfire e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 195% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.02 | 57.91 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RX 7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.5%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.