Radeon R9 290 vs GeForce GTX 1060 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 290 con GeForce GTX 1060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 290 supera GTX 1060 (mobile) di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290 e di GeForce GTX 1060 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 274 | 297 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.95 | 26.46 |
Efficienza energetica | 5.24 | 16.88 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Hawaii | GP106 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 novembre 2013 (11 anni fa) | 15 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $237.11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 281% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 947 MHz | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1708 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 80 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 94 °C |
Velocità di testurizzazione | 151.5 | 133.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.849 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2002 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 192 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
VR Ready | non disponibile | + |
Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.70
−65.9%
| 3.44
+65.9%
|
1440p | 8.87
−72%
| 5.15
+72%
|
4K | 13.30
−68.3%
| 7.90
+68.3%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 66% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 72% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 (mobile) è inferiore del 68% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
+0%
|
73
+0%
|
Counter-Strike 2 | 137
+0%
|
137
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
+0%
|
51
+0%
|
Battlefield 5 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Fortnite | 177
+0%
|
177
+0%
|
Forza Horizon 4 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Forza Horizon 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+0%
|
78
+0%
|
Valorant | 136
+0%
|
136
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+0%
|
32
+0%
|
Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Counter-Strike 2 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
+0%
|
222
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Fortnite | 105
+0%
|
105
+0%
|
Forza Horizon 4 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Forza Horizon 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Grand Theft Auto V | 74
+0%
|
74
+0%
|
Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+0%
|
67
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
Valorant | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Far Cry 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+0%
|
52
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
Valorant | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 133
+0%
|
133
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Forza Horizon 4 | 57
+0%
|
57
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Valorant | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+0%
|
23
+0%
|
È così che R9 290 e GTX 1060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- R9 290 è 1% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 2% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 63 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.10 | 16.96 |
Novità | 5 novembre 2013 | 15 agosto 2016 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 80 watt |
R9 290 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%.
GTX 1060 (mobile), invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 243.8%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 290 e GeForce GTX 1060 (mobile).
Bisogna rendere conto che Radeon R9 290 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.