Radeon R9 290対GeForce GTX 1060 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)を比較した。

R9 290
2013
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
20.96
GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
21.13
+0.8%

GTX 1060 (モバイル)は、R9 290をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244241
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.4531.24
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームHawaiiN17E-G1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 11月 2013(10年 前)18 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$399 $237.11
今の価格$20 (0.1x)$240 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)はR9 290より151%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
CUDAコンベヤーの数データなし1280
コア周波数947 MHz1506 MHz
Boost周波数データなし1708 MHz
トランジスタの数6,200 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)275 Watt80 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度151.5133.6
浮動小数点性能4,849 gflops4,275 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポートデータなし-

メモリー

Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI+データなし
HDCPデータなし2.2
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GPU Boostデータなし3.0
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.96
GTX 1060 (モバイル) 21.13
+0.8%

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290 8093
GTX 1060 (モバイル) 8160
+0.8%

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon R9 290を1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
+2.6%
GTX 1060 (モバイル) 11558

Radeon R9 290は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1060 (モバイル)を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce GTX 1060 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−4.6%
68
+4.6%
1440p40−45
−5%
42
+5%
4K27−30
−11.1%
30
+11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 53
+6%
50−55
−6%
Battlefield 5 78
+4%
75−80
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 102
+2%
100−105
−2%
Hitman 3 54
+8%
50−55
−8%
Horizon Zero Dawn 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Metro Exodus 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Red Dead Redemption 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 106
+6%
100−105
−6%
Watch Dogs: Legion 55
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+8%
50−55
−8%
Assassin's Creed Valhalla 45
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 210
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Horizon Zero Dawn 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Metro Exodus 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Red Dead Redemption 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Watch Dogs: Legion 133
+2.3%
130−140
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Horizon Zero Dawn 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 68
+4.6%
65−70
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 28
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 45
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Metro Exodus 45
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 19
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%

これが人気ゲームでのR9 290とGTX 1060 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは5%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは5%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは11%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.96 21.13
ノベルティ 5 11月 2013 18 8月 2016
コスト $399 $237.11
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 80 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 290 と GeForce GTX 1060 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 290はパソコン用で、GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290とGeForce GTX 1060 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 498 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 546 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290又はGeForce GTX 1060 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。