Radeon R9 280X vs GeForce GTX 950

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di GeForce GTX 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	359	380
Posto per popolarità	non nella top-100	93
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.51	8.68
Efficienza energetica	4.18	10.64
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Tahiti	GM206
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	20 agosto 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 950 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e GeForce GTX 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e GeForce GTX 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	768
Frequenza di nucleo	non disponibile	1024 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1188 MHz
Numero di transistori	4,313 million	2,940 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	128.0	57.02
Prestazioni con la virgola mobile	4.096 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	202 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	350 watt
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e GeForce GTX 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	6.6 GB/s
Larghezza di banda di memoria	288 GB/s	105.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e GeForce GTX 950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e GeForce GTX 950, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 280X 14.93
+9.2%

GTX 950 13.67

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.2%

GTX 950 5344

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 280X 10792
+29.2%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280X 8343
+34.4%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+39.1%

GTX 950 37454

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e GeForce GTX 950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 +30.6%	49 −30.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.67 −44%	3.24 +44%
4K	9.06 −31.1%	6.91 +31.1%

Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 44% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 31% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	36 +44%	25 −44%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Fortnite	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Grand Theft Auto V	54 +45.9%	37 −45.9%
Metro Exodus	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +33.3%	39 −33.3%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
World of Tanks	190−200 +6%	180−190 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%
Valorant	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Dota 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +18.3%	120−130 −18.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +8.2%	95−100 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	68 +172%	24−27 −172%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

È così che R9 280X e GTX 950 competono nei giochi popolari:

R9 280X è 31% più veloce in 1080p
R9 280X è 43% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 280X è 174% più veloce.
in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 950 è 8% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 280X è in vantaggio in 60 test (94%)
GTX 950 è in vantaggio in 3 test (5%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.93	13.67
Novità	8 ottobre 2013	20 agosto 2015
Spazio massimo di memoria	3 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	250 watt	90 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

GTX 950, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 280X e GeForce GTX 950.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 950

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 706 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

4 2172 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o GeForce GTX 950, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.