Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	290	389
Posto per popolarità	non nella top-100	15
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.91	11.35
Efficienza energetica	4.56	11.95
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Hawaii	GP107
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	24 ottobre 2013 (11 anni fa)	25 ottobre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$109

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1050 ha il 131% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1290 MHz
Frequenza in modalità Boost	947 MHz	1392 MHz
Numero di transistori	6,200 million	3,300 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	75 Watt
Temperatura massima	non disponibile	97 °C
Velocità di testurizzazione	176.0	58.20
Prestazioni con la virgola mobile	5.632 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	145 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	300 watt
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	no
Supporto di SLI	non disponibile	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1752 MHz
Larghezza di banda di memoria	320 GB/s	112 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
Supporto di DisplayPort	+	-
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
GameStream	-	+
GPU Boost	non disponibile	3.0
VR Ready	non disponibile	+
Ansel	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 290X 19.27
+47.5%

GTX 1050 13.06

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 290X 7425
+47.5%

GTX 1050 5033

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 290X 16168
+88.6%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 290X 37284
+14.9%

GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 290X 11717
+72.4%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+80.8%

GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042

GTX 1050 349683
+5.3%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

R9 290X 140
+58.6%

GTX 1050 88

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	86 +100%	43 −100%
1440p	27−30 +35%	20 −35%
4K	49 +133%	21 −133%

Costo per fotogramma, $

1080p	6.38	2.53
1440p	20.33	5.45
4K	11.20	5.19

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+50%

20−22

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	60−65 +46.5%	43 −46.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry New Dawn	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Forza Horizon 4	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Hitman 3	35−40 +48%	24−27 −48%
Horizon Zero Dawn	90−95 +36.8%	65−70 −36.8%
Metro Exodus	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −14%	49 +14%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Battlefield 5	60−65 +80%	35 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +225%	16 −225%
Forza Horizon 4	120−130 +39.5%	85−90 −39.5%
Hitman 3	35−40 +48%	24−27 −48%
Horizon Zero Dawn	90−95 +36.8%	65−70 −36.8%
Metro Exodus	65−70 +78.4%	37 −78.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +80%	35 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +328%	30−35 −328%
Watch Dogs: Legion	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +187%	15 −187%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	45−50 +95.7%	23 −95.7%
Forza Horizon 4	120−130 +253%	34 −253%
Hitman 3	35−40 +48%	24−27 −48%
Horizon Zero Dawn	90−95 +258%	26 −258%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +103%	31 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +45%	20 −45%
Watch Dogs: Legion	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+44.4%

35−40

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Far Cry New Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +63.1%	65−70 −63.1%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	35−40 +44%	25 −44%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +117%	18 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +40.7%	80−85 −40.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +57.1%	60−65 −57.1%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	15 −86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

È così che R9 290X e GTX 1050 competono nei giochi popolari:

R9 290X è 100% più veloce in 1080p
R9 290X è 35% più veloce in 1440p
R9 290X è 133% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 290X è 328% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 è 14% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 290X è in vantaggio in 71 test (99%)
GTX 1050 è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.27	13.06
Novità	24 ottobre 2013	25 ottobre 2016
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	75 watt

R9 290X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 1050, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1050

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 454 voti

Valuti Radeon R9 290X su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 5812 voti

Valuti GeForce GTX 1050 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 290X e GeForce GTX 1050, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.