Radeon R9 280X vs FirePro D700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di FirePro D700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	347	367
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.43	non disponibile
Efficienza energetica	4.19	3.54
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Tahiti	Tahiti
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	18 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$299	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e FirePro D700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e FirePro D700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2048
Frequenza di nucleo	non disponibile	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	non disponibile
Numero di transistori	4,313 million	4,313 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	274 Watt
Velocità di testurizzazione	128.0	108.8
Prestazioni con la virgola mobile	4.096 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e FirePro D700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	279 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e FirePro D700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1370 MHz
Larghezza di banda di memoria	288 GB/s	263.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e FirePro D700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e FirePro D700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e FirePro D700, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e FirePro D700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 +12.7%	55−60 −12.7%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.82	non disponibile
4K	8.31	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +10%	100−105 −10%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +19%	21−24 −19%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+17.1%

35−40

−17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+19%

21−24

−19%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

È così che R9 280X e FirePro D700 competono nei giochi popolari:

R9 280X è 13% più veloce in 1080p
R9 280X è 20% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.13	14.00
Novità	8 ottobre 2013	18 gennaio 2014
Spazio massimo di memoria	3 GB	6 GB
Consumo energetico (TDP)	250 watt	274 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.1%, e un consumo energetico inferiore del 9.6%.

FirePro D700, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 280X e FirePro D700.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e FirePro D700 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280X e FirePro D700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 280X

FirePro D700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Playstation 4 Slim GPU

Radeon Pro 450

Radeon Pro 5300M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 687 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

4.5 37 voti

Valuti FirePro D700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 280X e FirePro D700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.