Radeon R9 280X 대 FirePro D700
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 280X와 FirePro D700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 280X가 D700를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 280X와 FirePro D700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 351 | 371 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.57 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 4.16 | 3.51 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Tahiti | Tahiti |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 18 1월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $299 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon R9 280X 및 FirePro D700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 280X 및 FirePro D700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 2048 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 850 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1000 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,313 million | 4,313 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 250 Watt | 274 Watt |
텍스처링 속도 | 128.0 | 108.8 |
부동 소수점 성능 | 4.096 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 280X 및 FirePro D700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 275 mm | 279 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 280X 및 FirePro D700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 3 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1370 MHz |
메모리 대역폭 | 288 기가바이트/s | 263.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 280X 및 FirePro D700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 280X 및 FirePro D700이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Radeon R9 280X 및 FirePro D700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
게임 성능
Radeon R9 280X 및 FirePro D700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.67 | 데이터가 없음 |
4K | 9.65 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
이것이 인기 게임에서 R9 280X와 FirePro D700가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 280X는 1080p에서 16% 더 빠릅니다.
- R9 280X는 4K에서 15% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.15 | 14.03 |
참신성 | 8 10월 2013 | 18 1월 2014 |
최대 기억 용량 | 3 기가바이트 | 6 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 250 와트 | 274 와트 |
R9 280X은 총 성능 점수가 8% 더 높고, 전력 소비량이 9.6% 낮습니다.
반면 FirePro D700은 3개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon R9 280X과 FirePro D700 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon R9 280X은 데스크탑용이고 FirePro D700은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon R9 280X과 FirePro D700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.