Radeon R9 270X vs Quadro K620

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	406	609
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.80	2.90
Efficienza energetica	4.83	8.82
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Curacao	GM107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$189.89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	384
Frequenza di nucleo	non disponibile	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1124 MHz
Numero di transistori	2,800 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	41 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	26.98
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	160 mm
Grossezza	2-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	Up to 29 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Quadro K620, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 270X 12.53
+119%

Quadro K620 5.72

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4874
+119%

Quadro K620 2225

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
Valorant	100−110 +133%	45−50 −133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +150%	12−14 −150%
Battlefield 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +127%	75−80 −127%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Fortnite	65−70 +130%	30−33 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	100−110 +133%	45−50 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	80−85 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 4	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	100−110 +133%	45−50 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+130%

30−33

−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +125%	40−45 −125%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +140%	35−40 −140%
Valorant	120−130 +133%	55−60 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 5	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+160%

10−11

−160%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +137%	27−30 −137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+120%

5−6
−120%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.53	5.72
Novità	8 ottobre 2013	22 luglio 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	180 watt	41 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Quadro K620, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 339%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

Quadro K620

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 761 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 662 voti

Valuti Quadro K620 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 270X o Quadro K620, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.