Radeon R9 270X vs GeForce GT 630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GT 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	395	926
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.83	0.08
Efficienza energetica	4.82	1.86
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Curacao	GF108
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	15 maggio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$99.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 7188% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 630.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GT 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GT 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	96
Frequenza di nucleo	non disponibile	810 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,800 million	585 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	12.96
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GT 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GT 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	28.8 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GT 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GT 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GT 630, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GT 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.65
+619%

GT 630 1.76

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4871
+621%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 270X 6560
+710%

GT 630 810

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GT 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+900%

2−3

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
Hitman 3	24−27 +700%	3−4 −700%
Horizon Zero Dawn	65−70 +633%	9−10 −633%
Metro Exodus	40−45 +740%	5−6 −740%
Red Dead Redemption 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +720%	5−6 −720%
Watch Dogs: Legion	70−75 +689%	9−10 −689%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
Hitman 3	24−27 +700%	3−4 −700%
Horizon Zero Dawn	65−70 +633%	9−10 −633%
Metro Exodus	40−45 +740%	5−6 −740%
Red Dead Redemption 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	70−75 +689%	9−10 −689%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +900%	2−3 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
Hitman 3	24−27 +700%	3−4 −700%
Horizon Zero Dawn	65−70 +633%	9−10 −633%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +720%	5−6 −720%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	70−75 +689%	9−10 −689%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+775%

4−5
−775%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Hitman 3	16−18 +700%	2−3 −700%
Horizon Zero Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Watch Dogs: Legion	75−80 +690%	10−11 −690%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +650%	8−9 −650%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1100%

1−2

−1100%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.65	1.76
Novità	8 ottobre 2013	15 maggio 2012
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	180 watt	65 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 618.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

GT 630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 176.9%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GT 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

GeForce GT 630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 747 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 2759 voti

Valuti GeForce GT 630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e GeForce GT 630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.