Radeon Pro WX 7100 vs Quadro T2000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro T2000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera T2000 Max-Q di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.52 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.83 | 30.91 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1620 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 103.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
+9.1%
| 55
−9.1%
|
1440p | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 13.32 | non disponibile |
1440p | 29.59 | non disponibile |
4K | 19.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−21.1%
|
86
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
È così che Pro WX 7100 e T2000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 9% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 4% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 80% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T2000 Max-Q è 21% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 69 test (96%)
- T2000 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.34 | 17.86 |
Novità | 10 novembre 2016 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 40 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T2000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 225%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro T2000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.