Quadro T2000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	307	287
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	30.69	74.18
Architettura	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	TU117	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1024
Frequenza di nucleo	1200 MHz	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	4,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	12 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	103.7	91.20
Prestazioni con la virgola mobile	3.318 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 Max-Q 17.89

T1200 Mobile 19.46
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T2000 Max-Q 11461

T1200 Mobile 14387
+25.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T2000 Max-Q 39269

T1200 Mobile 44135
+12.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T2000 Max-Q 8262

T1200 Mobile 10134
+22.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106

T1200 Mobile 50827
+23.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	58 +0%	58 +0%
1440p	26 −26.9%	33 +26.9%
4K	46 −76.1%	81 +76.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	110−120 −8.8%	120−130 +8.8%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +46.7%	60 −46.7%
Metro Exodus	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Red Dead Redemption 2	64 +20.8%	50−55 −20.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	59 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +59.3%	54 −59.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −10%	40−45 +10%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	110−120 −8.8%	120−130 +8.8%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +87.2%	47 −87.2%
Metro Exodus	69 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +34.1%	44 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −73.2%	71 +73.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +83%	47 −83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −76%	40−45 +76%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −33.3%	56 +33.3%
Forza Horizon 4	110−120 −8.8%	120−130 +8.8%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −12.1%	37 +12.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +353%	19 −353%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	21−24 −95.2%	41 +95.2%
Forza Horizon 4	95−100 −14.4%	110−120 +14.4%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +792%	12 −792%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −12%	100−110 +12%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

È così che T2000 Max-Q e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
T1200 Mobile è 27% più veloce in 1440p
T1200 Mobile è 76% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T2000 Max-Q è 792% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 95% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T2000 Max-Q è in vantaggio in 11 test (16%)
T1200 Mobile è in vantaggio in 39 test (57%)
c'è un pareggio in 18 test (26%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.89	19.46
Novità	27 maggio 2019	12 aprile 2021
Consumo energetico (TDP)	40 watt	18 watt

T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 75 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 144 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.