Radeon Pro Duo vs Pro W6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera Pro Duo di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Duo e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 48 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.26 | 20.40 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Capsaicin | Navi 21 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 26 aprile 2016 (8 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $2,249 |
Prezzo odierno | $4200 (2.8x) | $1990 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 1519% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Duo.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 3840 |
Numero di trasportatori Compute | 128 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2075 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 2320 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 256.0 | 556.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 8,192 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 277 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 500 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | + | non disponibile |
FRTC | 1 | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro W6800 supera Pro Duo del 143% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro W6800 supera il Pro Duo del 143% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Pro W6800 supera il Pro Duo del 3% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−162%
| 144
+162%
|
1440p | 50−55
−150%
| 125
+150%
|
4K | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Battlefield 5 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Far Cry 5 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
Hitman 3 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−130%
|
650−700
+130%
|
Metro Exodus | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
−130%
|
650−700
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Battlefield 5 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Far Cry 5 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
Hitman 3 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−135%
|
500−550
+135%
|
Metro Exodus | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−135%
|
650−700
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Far Cry 5 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 225
−122%
|
500−550
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
−143%
|
650−700
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Hitman 3 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
−136%
|
500−550
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Hitman 3 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
È così che Pro Duo e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 162% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 150% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 146% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 21.14 | 51.33 |
Novità | 26 aprile 2016 | 8 giugno 2021 |
Costo | $1499 | $2249 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Duo nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Duo e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.