Radeon Pro Duo vs Quadro P4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Duo e Quadro P4000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P4000 supera Pro Duo di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Duo e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 171 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.26 | 25.93 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Capsaicin | GP104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 26 aprile 2016 (8 anni fa) | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $815 |
| Prezzo odierno | $4200 (2.8x) | $485 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 1958% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Duo.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Duo e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Duo e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | 128 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1202 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 165.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 8,192 gflops | 5,304 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Duo e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 277 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 3x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Duo e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 7604 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Duo e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
| Display Port | non disponibile | 1.4 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro Duo e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | + | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Duo e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modello di shader | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Duo e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera Radeon Pro Duo del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Radeon Pro Duo del 43% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Duo e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−51.1%
| 68
+51.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
È così che Pro Duo e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 51% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.14 | 30.18 |
| Novità | 26 aprile 2016 | 6 febbraio 2017 |
| Costo | $1499 | $815 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Duo nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Duo e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
